Quelle est la différence entre l’autonomie, l’autosuffisance et l’indépendance ? Nous donnons notre réflexion sur le sujet et donnons notre définition.Dans les commentaires de nos vidéos sur l’autonomie, nous trouvons souvent des débats sur le sens de l’autonomie. Ce sont des observations très intéressantes et nous prenons le temps dans cet article de donner un peu plus en détail notre vision de l’autonomie, de l’autosuffisance et de l’indépendance.
Que disent vraiment les dictionnaires ?
On ouvre le dictionnaire, prêt à trouver des réponses nettes : Larousse nous sert trois définitions sur un plateau. Autonomie : capacité d’être autonome, de ne pas dépendre des autres. Autosuffisance : ressources propres suffisantes pour répondre à ses besoins fondamentaux. Indépendance : état d’une personne qui ne dépend matériellement, moralement ou intellectuellement de personne. Ces trois termes reviennent sans cesse, que ce soit dans notre projet ou dans d’autres initiatives similaires. Deux d’entre eux démarrent d’ailleurs par ce fameux préfixe « auto- », qui insiste sur l’idée du « soi-même ».
En réalité, on vise toutes ces dimensions à la fois, que l’on pourrait résumer simplement : être capable de prendre en main ses besoins fondamentaux sans s’en remettre à autrui. Pourtant, les discussions fusent à propos de ces notions. Certains s’interrogent : l’autonomie ne serait-elle pas plutôt ceci ou cela ? Quand commence-t-on à s’approcher de l’autosuffisance, ou de l’indépendance ? À la lecture de ces définitions, une chose saute aux yeux : tout cela reste vaste, parfois un brin flou. Prenez l’expression « besoins fondamentaux » : qu’englobe-t-elle exactement ? Faut-il s’en remettre à la pyramide de Maslow ? Mais alors, à quel étage s’arrêter ?
Une chose paraît claire : être autonome sur le plan social, seul, relève de la fiction. La bienveillance, la gratitude, l’attachement, tout cela exige la présence d’autrui. Peut-être faut-il alors restreindre la notion d’autonomie à la sphère matérielle.
Regardons l’indépendance : Larousse illustre son propos par l’exemple : « Son salaire lui garantit une indépendance totale. » Mais y a-t-il réelle indépendance lorsque l’on dépend, au fond, de celui qui verse ce salaire ? Le salaire masque une autre forme de dépendance, plus subtile.
Notre vision concrète de l’autonomie
De notre point de vue, et cela n’engage que nous, l’autonomie consiste à assurer soi-même ses besoins essentiels : se nourrir, s’hydrater, dormir, se protéger, s’épanouir. Cela implique de ne compter que sur ses propres ressources et de garder la main sur ses choix, sans ingérence extérieure.
Dans la pratique, cela signifie par exemple cultiver ses propres aliments, mettre en place des systèmes pour collecter l’eau, pour boire, se laver, laver le linge. Il s’agit aussi de bâtir un toit solide, garantissant un abri confortable, et de trouver des sources d’énergie pour s’éclairer ou se divertir.
Peut-on vraiment atteindre l’autonomie ?
Être totalement autonome à tous points de vue paraît relever de l’utopie. Mais répondre à ses besoins de base, boire, manger, se mettre à l’abri, reste accessible. Plusieurs personnes ont d’ailleurs atteint ce niveau d’autonomie, même si le chemin n’est pas simple.
Tout est question de degré. Si l’on reprend l’exemple du salaire et que l’on s’arrête sur l’alimentation, on distingue au moins trois niveaux d’indépendance alimentaire :
- Niveau 1 : on compte sur quelqu’un pour acheter sa nourriture. Typiquement, le cas d’un enfant.
- Niveau 2 : on achète ses aliments avec son propre argent, mais on dépend du salaire, d’un employeur, et de toute la chaîne alimentaire (agriculteurs, transporteurs, magasins…)
- Niveau 3 : on produit soi-même sa nourriture, sans recourir à un salaire ni à des intermédiaires.
Mais même là, la réalité se complique. Cultiver sa propre nourriture n’efface pas toutes les dépendances : on peut dépendre de ressources ou de personnes extérieures. Prenons un exemple concret : la question des graines. Celui qui possède un stock de semences et sait les reproduire chaque année s’avère plus autonome que celui qui doit racheter ses graines ou ses plants à chaque saison.
L’autonomie alimentaire pèse lourd dans la balance. Mais d’autres paramètres entrent en jeu, notamment l’influence du contexte extérieur. Prenons l’eau : récupérer l’eau d’un puits ou de la pluie donne l’impression de ne dépendre de personne. Pourtant, le climat peut bouleverser la donne, en réduisant les précipitations et en allongeant les périodes de sécheresse. L’eau d’un puits dépend aussi de ce qui se passe autour de chez soi : des pesticides déversés dans les champs, une nappe phréatique polluée, ou un voisin qui pompe sans relâche, et l’autonomie vacille.
Voilà un exemple frappant : même en voulant tout contrôler, la société ou l’environnement rattrape celui qui pensait s’isoler. Cette réalité s’applique à l’eau, à la nourriture, et plus encore à la sécurité.
L’autonomie : un chemin, pas une destination
En définitive, l’autonomie ressemble davantage à une trajectoire, à une volonté constante de gagner en latitude, qu’à un objectif figé. Chacun construit sa propre définition, choisit ses priorités, ses besoins, ses rêves. Ceux qui cherchent à être autonomes visent souvent une plus grande liberté de décision (par exemple sur l’énergie) et la capacité d’assurer un maximum de leurs besoins, pour se sentir pleinement libres et sereins.
Avancer sur ce chemin, c’est accepter que l’autonomie totale n’existe qu’en théorie. Mais chaque pas franchi vers plus d’indépendance, chaque compétence acquise, chaque ressource maîtrisée, c’est un peu de liberté reconquise sur l’incertitude du monde.
